La Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México de conformidad con lo que dispone el Reglamento de Planeación de la Institución, hace del conocimiento de la comunidad universitaria la propuesta del Plan de Desarrollo para el período 2008-2011 con el objeto de recibir, en su caso, los comentarios que se crean convenientes realizar.

Los comentarios, opiniones y propuestas podrán enviarse a partir del 11 de junio y hasta el 30 de agosto de 2008.

La Dirección General de Planeación tomará en cuenta las opiniones de la comunidad universitaria, que servirán de base para elaborar la versión final del Plan de Desarrollo de la Universidad para el período 2008-2011.

Descargar el Plan de Desarrollo 2008-2011 en PDF

La academia, su vinculación con la sociedad y la organización para llevarla a cabo girarán en torno a la docencia, académicos, investigación, difusión cultural, vinculación y gestión administrativa.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 12/06/2008 14:23

México, DF. La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) establece en su Plan de Desarrollo 2008-2011 tres líneas rectoras para el cambio institucional que requiere, las cuales deben organizarse en torno a seis rubros.

Dichos temas se refieren a la docencia, personal académico, investigación, difusión cultural, vinculación y proyección, así como gestión y administración universitaria.
Como primera línea rectora destaca que la esencia de la universidad es la academia, por lo que se requiere avanzar para incrementar la calidad y pertinencia social de la formación de los alumnos y de la investigación en las áreas científica, social, humanística, artística y tecnológica.

La segunda es que la institución debe vincularse más estrechamente con la sociedad mexicana y extender a ésta los conocimientos que genera y de los que es depositaria, al tiempo que fortalece su condición de universidad autónoma y pública.

Como tercera línea destaca que el cumplimiento de funciones sustantivas requiere de la existencia de un ambiente organizativo estimulante y adecuado, del apoyo de una acción eficiente, así como de procesos de decisión y conducción ágiles y oportunos.

La UNAM tiene condiciones extraordinarias para consolidar lo alcanzado, para reformar aspectos medulares que ya resultan insuficientes, así como para conseguir que la agenda nacional transite por el quehacer de la máxima casa de estudios, destaca el documento.

Menciona que la institución que se desea estará en capacidad de aprovechar los avances de la ciencia y la tecnología; disponer de nuevos recursos de información y comunicación, y el fenómeno múltiple de la globalización económica, productiva y cultural.

Además, la universidad podrán garantizar a sus estudiantes de todos los niveles una educación con calidad y pertinencia, a partir de una definición de estos conceptos acorde con la realidad mexicana y las características de cada área del conocimiento, resalta.

Los planes de estudio serán más flexibles para propiciar una mayor movilidad de los alumnos, y la educación continua y a distancia serán herramientas fundamentales para dar respuesta a la creciente demanda de acceso al conocimiento.

"Habrá, además, mejores condiciones en la comunidad universitaria para propiciar el pleno desarrollo de sus integrantes, con absoluto respeto entre ellos, con una mayor capacidad para vivir y convivir con apego a los valores y principios universitarios y a un marco jurídico institucional renovado", puntualiza el documento.

La Dirección General de Planeación recibirá opiniones y sugerencias de la comunidad universitaria, a fin de elaborar la versión definitiva de este documento.

Powered by Qumana

Powered by Qumana

Los estudiantes nos sumamos a la defensa del petróleo

Direcciones

http://cudp.blogspot.com

http://redesuniversitarias.blogia.com

Informes:

movnedp@gmail.com

redesuniversitarias@gmail.com

Convocan Comité Universitario en Defensa del Petróleo, Redes Universitarias, CEU-Economía, Círculo de Estudios-CCH Oriente, Frente Social por la Igualdad, Consejeros Universitarios de Economía, Filosofía, estudiantes de Economía, Ingeniería, Filosofía, FCPyS, Odontología, Medicina, CCH Oriente, Química, Contaduría, ENAP, Derecho y estudiantes de los posgrados de Ciencias Biomédicas, Ciencias Biológicas y Madems.Estudiantes de la ENAH, UACM, UAM, IPN, UAG, UdeG, UAQ, BUAP

Powered by Qumana

Powered by Qumana

Powered by Qumana

 Nydia Egremy
 
El 17 de noviembre, la Junta de Gobierno, órgano creado en 1945, designará al futuro rector del período 2008-2012. El elegido gobernará una institución que educa a unos 295 mil alumnos (desde enseñanza media superior hasta el postgrado), que tiene más de 30 mil profesores e imparte 70 carreras. Además, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) extiende su quehacer en seis campus con 40 centros de investigación e institutos; ahí se realiza más del 50 por ciento de la investigación humanística, científica y tecnológica del país.
Aspiran a administrar ese colosal potencial académico y político como rectores, por parte del área de las llamadas Humanidades: Fernando Serrano Migallón, actual director de la Facultad de Derecho; Diego Valadés, exprocurador general de la República; y Fernando Pérez Correa, director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Por parte de las llamadas “ciencias duras”, figuran: José Narro Robles, director de la Facultad de Medicina; José Antonio de la Peña, matemático, y Rosaura Ruiz, bióloga de la Facultad de Ciencias.
¿Influye el Ejecutivo en la designación del rector?
Diego Valadés: Categóricamente no, ni ahora ni en el pasado; esa versión no se compagina con la realidad. En décadas pasadas los nexos entre el gobierno y la UNAM eran muy estrechos, como cuando José López Portillo se refirió a la autonomía –en mayo de 1979– y aludió a que la revolución se había hecho universidad y que la UNAM se había hecho gobierno.
Fernando Serrano: No.  Nada. En absoluto.
Fernando Pérez: No, claro que no.
¿Es la Rectoría un trampolín para cargos de mayor relevancia política?
Pérez Correa: En la UNAM ocurre lo que en todo el país. Veo a rectores extraordinarios dedicados a la vida académica (Sarukan, González Casanova ) y veo a otros que nutrieron la vida republicana: el doctor Soberón.
¿Hay influencia del segundo gobierno federal del Partido Acción Nacional en la UNAM?
Valadés: En el orden personal tengo respeto por el gobierno y, como ciudadano, advierto que el gobierno también tiene respeto por la UNAM. Como rector, estableceré relaciones constructivas con el gobierno en términos de independencia, de ejercicio y de autonomía, pero buscando puntos de convergencia en donde se necesite. No tengo la menor duda de que con fundamento en la Constitución y en la tradición de relaciones respetuosas y constructivas, seguiremos teniendo el apoyo necesario.
Pérez Correa: Con la alternancia se produjo un redimensionamiento del presidencialismo, que ya no es hegemónico; eso redistribuyó competencias y capacidades de presión. La UNAM tiene compromisos claros y abre sus aulas a todas las escuelas del pensamiento pero nunca con fines partidistas; no le corresponde intervenir en la vida política. Por su gran trascendencia, todas las fuerzas políticas y poderes políticos y fácticos tienen obligación de respetarla.
¿Hay riesgo de que la ultraderecha actúe contra la Universidad?
Valadés: La UNAM es tan respetada que estoy seguro que nadie querrá afectar su desarrollo. Eso iría no sólo contra la institución sino contra una sociedad que ya trae demasiadas lesiones: la exclusión, la marginación, la pobreza, la excesiva concentración de la riqueza o la falta de oportunidades de trabajo. Infligirle una nueva afectación sería, además de injusto, descabellado. No lo permitiría la comunidad ni la sociedad.
¿Cuál es la competencia con universidades privadas?
Pérez Correa: Hay un sistema de educación nacional. De acuerdo con el artículo tercero constitucional y cuando el Estado no tiene capacidad para satisfacer la demanda, los particulares pueden incorporarse al mismo. Es deseable una oferta competitiva, idónea y seria; hay universidades privadas muy valiosas que cumplen con una función social y no hay un antagonismo, pues somos la máxima casa de estudios.
Valadés: No tengo ninguna reserva en cuanto a la expansión de las universidades privadas, al contrario, qué bueno que la juventud tenga opciones y que la competencia sea creciente. Pero hay gran diferencia entre una universidad que tiene investigación y una que no la tiene. Aquí generamos y transmitimos investigación, es otra dimensión
Serrano: A la UNAM le faltan, en primer lugar, recursos y después, un conocimiento de la sociedad mexicana, de todo lo que significa. El apoyo que necesita la universidad, no sólo es económico sino un apoyo a lo que la imagen de la universidad pública.
Presupuesto acotado
Valadés: Si en México estamos en un estado de derecho, no hay riesgo de que se reduzca el presupuesto. La Ley de Ciencia y Tecnología establece la obligación del Estado de aportar el 1 por ciento del Producto Interno Bruto (y ni siquiera se cumple esa meta). No participo de la idea de que las instituciones de educación superior procuren fuentes alternas de ingresos, la responsabilidad del Estado es proveer todas las necesidades de las instituciones de educación superior. Subrayo: sería un defensor intransigente de los derechos que en ese sentido incumben a todas las universidades públicas de este país. He propuesto un presupuesto multianual para evitar la incertidumbre, pues no se sabe de qué recursos disponemos hasta enero, y se tienen que hacer ajustes.
Serrano: En la UNAM no debe influir el mercado, ni en la toma de las decisiones universitarias, ni en su organización, ni en los estudios universitarios. La universidad tiene una riqueza infinita que muchas veces no se ha aprovechado: en materia de derechos de autor, de propiedad industrial y de propiedad intelectual, que hay que intensificar porque es un beneficio de la sociedad y le produce beneficios. Creo que habría que intensificar esto en todo lo que se pueda, prácticamente sin límite, pero lo que no puede hacerse es que eso cambie la tendencia de los estudios universitarios.
Pérez Correa: Tenemos un presupuesto que ha ido recuperando su nivel desde la tragedia de 1999 y no advierto un hostigamiento financiero. Esa lenta recuperación es resultado de una acción compleja en la que contamos con la comprensión de las distintas fuerzas políticas, incluidas las fracciones en el Congreso y la Cámara de Diputados. El financiamiento es para un país con perspectivas de viabilidad que no aspira a ser subordinado sino a tener los instrumentos para emprender el camino del desarrollo, conforme con los principios democráticos, del nacionalismo, inclusión y de la escuela laica y popular.
 
Desempleo
Valadés: Encontramos un hermetismo en el mercado de trabajo para todos los mexicanos que afecta de manera muy especial a la juventud, y eso es inadmisible. ¿Qué puede hacer la UNAM?, garantizar que todos los que pasan por aquí y salen de las aulas con un título, tienen los mejores conocimientos posibles para el desarrollo de su profesión. Apoyar a quienes no han terminado sus estudios profesionales o de bachillerato, dándoles constancias parciales de estudios para que tengan una ventaja competitiva en el mercado y que, a través de la Fundación UNAM, desarrollen sus capacidades. Que la UNAM promueva proyectos legislativos para que el Congreso las convierta en iniciativas para insertar a los jóvenes en el mercado de trabajo, como se hace en la legislación europea.
Migallón: Ése es un problema nacional; lo que sí le puedo asegurar es que nuestros egresados no están peor preparados que ningunos otros. Nuestros egresados pueden dar batalla a cualquier otro egresado y desempeñarse con la misma calidad y eficiencia. Lo que sí tenemos es un mercado raquítico para los egresados universitarios en general, no para los de la universidad pública en particular. Hay que darles a los alumnos profesiones muchísimo más flexibles, que participen en dos o tres disciplinas distintas y carreras novedosas.
Pérez Correa: Se está formando el capital humano y aquí interviene la responsabilidad del Estado para reactivar esa formación e investigación y para reactivar y traducirla en hechos concretos, así lo establece la Constitución.
 Porrismo
Valadés: Reconozco lo hecho por las autoridades y mi compromiso de seguir con todos los instrumentos legales por la misma ruta y actitud. Observo que el tema de la violencia no se está estudiando en el país. Si fuera rector, propondría integrar un programa de estudios de violencia para atender no sólo el porrismo sino la violencia en general en México, cuya otra grave expresión es la violencia intrafamiliar.
La UNAM tiene psicólogos, sociólogos, antropólogos, criminólogos, juristas, etnólogos y expertos en todas las áreas para construir un gran programa de investigaciones al respecto.
Serrano: Llevo ocho años aquí –y mire que yo llegué en un momento difícil de la universidad, ya que fui el primer director nombrado después de la suspensión de labores de 1999– y no los he visto. Usted no verá ningún ataque en el manejo de porros ni mucho menos; creo que alrededor de los años setenta y ochenta, la universidad pasó por una etapa muy conflictiva. Quizás entonces hubo esos grupos antagónicos, quizás no manejados por la universidad sino por grupos de universitarios que se oponían a otros. Me imagino que eso ha pasado a la historia, no creo que en el presente sea un problema. Hay que estar atento para que no resurja.
Pérez Correa: En la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales no hay porrismo. Tenemos un tremendo problema de desigualdad, una situación desesperada de muchos jóvenes sin oportunidades educativas que no tienen trabajo y son presa fácil de instigadores de la violencia para fines políticos. Los operadores políticos se benefician de esa desigualdad, pero la universidad es parte de una sociedad y no es responsabilidad ni de ella ni del rector hacer frente a las tremendas contradicciones estructurales de la economía mexicana. Sí tiene la responsabilidad de usar la ley, como se hizo en la facultad, de estar en alerta permanente para evitar el consumo de drogas y bebidas o las manifestaciones de violencia en nuestro territorio. Eso no se puede resolver si no se aplica el principio de que cada quien cumpla con sus responsabilidades.
 
UNAM y pobreza
Valadés: La respuesta ante esos desafíos por la UNAM es sistematizando los estudios y generando investigación interdisciplinaria sobre el tema. La pobreza se estudia en la facultad de Economía y en el Instituto de Investigaciones Económicas, en el de Investigaciones Sociales, en el de Investigaciones Filosóficas y en el de Investigaciones Antropológicas. Necesitamos sistematizarlos y generar mayores acciones interdisciplinarias para generar propuestas que arriben a las políticas públicas e influyan para que en México exista un sistema de planificación nacional, sin políticas efímeras, ahí la UNAM tiene una gran importancia moral.
Serrano: Me irrita la pobreza. Es más lacerante cuando uno está cerca, como nos pasa a nosotros con nuestros compatriotas. Hay zonas de México que son verdaderamente dolorosas, debemos lograr que todos los alumnos que tienen limitación económica sigan estudiando, que la limitación económica no sea una causa para dejar los estudios.
 
Auge de la delincuencia organizada y el Ejército
Valadés: No desearía hablar de ello como aspirante a la rectoría (le pido que haga esa disociación). Como ciudadano y experto en derecho constitucional, estimo que se debe cumplir puntualmente con lo previsto por la Constitución y que cuando no haya condiciones de vida razonables, cuando haya riesgo para la sociedad y la estabilidad, entonces se usen los instrumentos de la Constitución. El artículo 39 da soluciones jurídicas pertinentes.
Serrano: Es importante tener una actitud consciente de lo que está pasando. La UNAM tiene como finalidad transmitir el conocimiento y que los beneficios de la cultura lleguen a las más amplias capas de la población, pero tiene una finalidad que es ser faro de la opinión, ser faro, ser conciencia crítica del país. Con respecto a ese tema, creo que los militares tienen una función específica que es salvaguardar la soberanía del país.
 
 
Revista Contralínea
México
Fecha de publicación: Noviembre 1a quincena de 2007 | Año 5 | No. 90

Blogged with Flock

Tags: UNAM, rector, usurpador

Por Manú Dornbierer

In memoriam de mi sobrino Christian Dornbierer Hogan quien, apenas terminada su licenciatura en Derecho, fue asesinado impunemente a los 23 años en Guadalajara, un día como hoy en 1988.

¿Quién hubiera podido pensar en ese año memorable y doloroso por diversas razones y para muchos, que 19 años después, México seguiría viviendo una situación similar, pero a cargo de esos panistas a los que tanto indignaba la imposición y la corrupción del PRI? Cuando Chris murió, a punto estaba de tomar el poder el presidente espurio, Carlos Salinas de Gortari, de manos del primer presidente neoliberal, Miguel de la Madrid, y de crearse el PRIAN para legitimar el fraude.
En 2007 vive México las consecuencias de un primer gobierno panista, que se ufanó de instaurar la democracia, resultó tanto o más corrupto que el priísmo, más inepto y arrogante, y que igual impuso fraudulentamente a un heredero, cuyo objetivo se reduce a emPANizar al país.
En 2006 en la campaña de Calderón, destacaron 2 hombres especialmente apasionados por el entonces candidato del PAN. Uno era feo y maligno, el otro era guapo y perverso. A éste lo mantiene Felipe a su lado en Los Pinos y es considerado el segundo hombre más poderoso del país, no obstante ser español de nacimiento, “de poca clase”, dicen en su Vigo de origen, y en su “estado adoptivo”, Campeche, se le acusa de un enriquecimiento escandaloso a base de gasolineras del Pemex panista, que por cierto hoy enseña el alma negra que fue creando contra sus trabajadores petroleros, mientras enriquecía a gente como los citados Mouriño y sus amigos Bribiesca. El delfín le llaman, porque es el que comparte la intimidad… Se le ha visto masajear la nuca “presidencial” al abrirse después de horas de encierro el despacho en donde realmente se toman las decisiones nacionales.
Al feo, Germán Martínez Cázares, lo mandó Calderón a otra función, la Función Pública, dependencia a la que acaba de renunciar para ser el próximo presidente del PAN. Superfluo sería decir como él acostumbraba hacerlo ¿quién pompó?
Los muy democráticos militantes del PAN ya se están acostumbrando a las imposiciones calderonistas. Por lo visto las aceptan sin decir pío y como en el viejo PRI, el presidente del partido es nombrado por “el presidente de la República” aunque sea espurio. Y fuera del panismo, también Felipe es dictatorial y antidemocrático. Por ejemplo, a la Ciudad de México, la urbe más grande del mundo, pero perredista, se niega a darle voz y a abrirle una concesión de TV, porque el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, se rehusa a reconocer la pureza presidencial de Calderón, a diferencia de ciertos ejemplares de izquierda ramplona y acomodaticia. La Metrópoli no puede tener un canal en TV, pero sí en internet como informa este mail “Canal 21 es la televisión del gobierno (de centro izquierda) del Distrito Federal, la capital mexicana. Contra viento y marea se ha instalado en internet ya que la burocracia federal de Fedlipe Calderón le pone todos los obstáculos para evitar su salida por las frecuencias normales. Pero cualquiera que entre a http://www.df.gob.mx/ a las siete de la noche tiempo de México DF y active la liga que dice Canal 21 podrá ver el informativo que, por ahora, es nuestra única producción. capital21tv@gmail.com”
Volviendo al tema de los (poco) caballeros citados Juan Camilo y Germancito, son hoy piezas clave para la derechización de México. afirma Rodolfo Sánchez Mena: “Juan Camilo, elaborará las “listas” de los candidatos panistas a diputados federales en las elecciones intermedias, Martínez Cázares, sólo las recibirá y pondrá en operación para tratar de lograr la mayoría panista”.
El favorito Mouriño ha tenido la facultad de nombrar y dar chamba a todos los delegados federales, por lo que todos le rinden, hasta el senador Santiago Creel por ejemplo, que alguna vez montara en caballo de hacienda -o mejor dicho de gobernación- en recuerdo de sus antepasados, hacendados chihuahenses o quizás chihuahueños, y hoy se alinea inmediatamente por la derechísima al lado de Quien pompó o sea del caballerango de quien fue su contrincante en la interna pugna por la candidatura presidencial. Y eso que Santi tenía de su parte a muchos panistas, entre otros al hijo del receptor post mortem de la medalla Belisario Domínguez, Carlos Castillo Peraza, quien aseguraba en una entrevista que rescaté en mi libro “El Prian”, que Calderón “traicionó a su padre”. Pero la dictadura dentro del PAN es lo de menos para los que no somos panistas. La que es inaceptable es la que pretende aplicar fuera del partido.
En acertadas palabras con las que coincido, el analista Rodolfo Sánchez Mena predice:
“Para Calderón triunfar en la UNAM junto con el PAN es la oportunidad de derechizar al país, al troquelar a las nuevas generaciones en el proyecto conservador elitista y desplazar al de la República liberal. Por eso, asegura que no meterá las manos en la UNAM cuando, desde Los Pinos, Camilo Mouriño presiona con el peso de la institución presidencial a los consejeros opuestos al candidato de Calderón.
En la UNAM, el jefe de campaña del candidato del PAN José Antonio de la Peña, es el ex rector, José Sarukhán. El bloque conservador sarukanista, pretende establecer un símil de la Ley de seguridad educativa norteamericana, que opera en las universidades norteamericanas con un Consejo de Seguridad Educativa, presidido por la esposa del vicepresidente Dick Cheney, a efecto de controlar a los maestros, investigadores, funcionarios y estudiantes disidentes del gobierno panista, en especial los identificados como radicales, células chavistas y del EPR, por medio de un aparato de inteligencia que grave imágenes, voces y datos.
Se promueve a De la Peña como aperturista democrático, pero igual que Martínez Cázares, son tapaderas de Camilo Mouriño, quien controla ambos procesos, el del PAN y el de la UNAM para “palomear” a los futuros directores de facultades y directores de los centros de investigación.
Serán depurados por la nueva rectoría panista los directores, investigadores y maestros, considerados hostiles al régimen, bajo la acusación de perpetuarse en el poder junto con sus incondicionales que, también, serán dados de baja y dados de alta los nuevos cuadros previamente seleccionados por su afiliación a sectas religiosas.
Camilo Mouriño está en el centro de la toma de decisiones pues se prepara como el “delfín” de Felipe Calderón. Para lograr sus planes sucesorios, requiere sacar a todo opositor potencial de la UNAM que pueda crear un movimiento nacional, como en el 68, a fin de enchufar a un panista que apuntale su candidatura, como lo hará Martínez Cázares en el PAN. (…). Los intereses de las empresas y bancos españoles en México, han colocado a Mouriño en una posición de toma de decisiones por encima del gabinete de Felipe Calderón (…)”.
Estas y otras apreciaciones asustan y pueden parecer imposibles en nuestro país, pero después de lo que hemos visto … NADA es imposible para este gobierno espurio impuesto por las fuerzas nacionales e internacionales más adversas al progreso y a la soberanía de México.
Si algo debe ser libre y universal eso es una universidad pública. Y la UNAM, dentro de las 100 mejores del planeta, la primera en ver la luz en Latinoamérica, a la que un rector, impuesto por el PRI, pero que resultó no sólo pacificador sino en muchos sentidos liberador como es el caso del saliente Juan Ramón de la Fuente, no puede permitirse dar un solo paso atrás.
Frase de la semana a propósito del Pemex panista: “: El mayor problema, dice el senador Sebastián Calderón Centeno, es que la paraestatal no tiene control alguno sobre las compañías a las que contrata y ante la falta de supervisión frecuentemente se viola la Constitución”. Vea en mi pagina www.manudornbierer.com, el reportaje de la Revista Contralínea de Miguel Badillo , “SONDA DE CAMPECHE”.

Blogged with Flock

Tags: PRIAN, UNAM, universidad pública, usurpador

Javier Flores

Autonomía

Mañana concluye el plazo en que la Junta de Gobierno recibe las propuestas razonadas de la comunidad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre quién podría ser designado rector. A reserva de conocer la evaluación final de esta parte del proceso, creo no equivocarme al afirmar que ha sido uno de los más tranquilos y con la más numerosa participación de los universitarios. Significa que nuestra casa de estudios enfrenta con madurez el cambio de sus autoridades, combinando una intensa actividad académica y científica, con marcado interés e intensa discusión entre sus integrantes sobre su futuro.

La semana pasada estuvo caracterizada por una importante presencia del gobierno federal en un momento clave del proceso de sucesión en la UNAM. El doctor Juan Ramón de la Fuente tuvo encuentros con el Ejecutivo y el Poder Legislativo. En los últimos días de su gestión, el rector ha buscado garantizar el respeto del gobierno hacia la institución que aún dirige. Asistió a un acto en el que Felipe Calderón reconoció sus logros y los de la Universidad Nacional. También, ante integrantes del Congreso de la Unión, De la Fuente solicitó un incremento del presupuesto no sólo para la UNAM, sino para el conjunto de las universidades públicas.

En el primer caso, a mi juicio, Calderón gana en su búsqueda de legitimidad, y la universidad en el respeto a sus procesos internos y su autonomía. En el segundo, queda claro que, aun cuando su gestión está por concluir, la máxima autoridad universitaria trabaja con responsabilidad para que la institución cuente con los recursos suficientes para arrancar el siguiente periodo. Lo anterior muestra cuáles son algunas de las tareas de un rector que, en ocasiones, dicho coloquialmente, tiene que comer sapos.

Algunos analistas han criticado las reuniones de aspirantes a la rectoría con integrantes del gobierno de Calderón. En particular, se ha especulado sobre los significados de los encuentros de José Antonio de la Peña y José Narro Robles con Juan Camilo Mouriño, jefe de la oficina de la Presidencia. La conclusión simplista es que con ello se compromete la autonomía. Yo creo que no. Hay que identificar primero de dónde vino la iniciativa para sostener esas reuniones. Resulta claro que al calderonismo le interesa lo que ocurre en la UNAM y quiere identificar algunos escenarios futuros de su relación con ella. ¿Por qué? Porque las universidades son vistas como fuentes potenciales de conflicto. Se trata de uno de los sectores más críticos de nuestra sociedad, cuyo peso en las transformaciones del país se hace patente con la apertura reciente del Centro Cultural Tlatelolco, a unos pasos de la Plaza de las Tres Culturas.

El gobierno de Calderón no tiene posibilidades de intervenir en este proceso de sucesión de rector, aunque lo va a intentar. Puede decirse que la universidad está blindada. Conozco a algunos integrantes de la Junta de Gobierno y han dicho que no están recibiendo presiones, y de haberlas serían rechazadas. Así lo ha afirmado públicamente Manuel Peimbert, presidente de la junta, y le creo. Además, de existir esa injerencia, dadas las actuales relaciones entre la UNAM y el gobierno, se harían, de una u otra forma, del conocimiento público. Los candidatos a la rectoría acuden o no a las reuniones a las que son invitados, escuchan los planteamientos que se les formulan y están obligados a defender los principios universitarios, en particular el de la autonomía.

Por ejemplo, Narro Robles, en reunión sostenida hace dos semanas con investigadores en el Instituto de Astronomía, señaló que uno de los significados de la autonomía es la distancia de los poderes. En una parte de su intervención señaló que quienes lo conocen saben que en la defensa de los principios universitarios él hablaría “hasta con el diablo”. Estuve en esa reunión junto con muchos otros universitarios.

No soy adivino, pero los intentos del gobierno de Felipe Calderón por intervenir en el proceso de cambio de rector se manifestarán en los próximos días con expresiones en los medios de comunicación, en los que el elemento central será la combinación entre la descalificación y el chantaje en un momento en el que todo queda en manos de la Junta de Gobierno.

Blogged with Flock

Tags: Autonomía, Junta de Gobierno, Rector

Por el Doctor Luís Javier Garrido

“Las decisiones deben ser democráticas… los Consejos Técnicos sustituidos por profesores y alumnos… el Consejo Universitario dejar su lugar a la comunidad… estudiantes, trabajadores y académicos tomados en cuenta para designar directores… suprimir el Tribunal Universitario… el Rector dejar de ser dotado de facultades excesivas”, son sus propuestas.

“La matrícula universitaria ampliada… fortalecer la docencia… fomentar el desarrollo de actividades culturales… que todos los alumnos practiquen un deporte”, propone.

México se halla inmerso en un proceso inédito de derechización y la Universidad Nacional Autónoma de México se encuentra una vez más ante el peligro de que las fuerzas más retrógradas del país aprovechen la coyuntura actual para acelerar el proceso de privatización y de destrucción de la misma, conforme lo prevén los programas neoliberales, impulsados por el gobierno de Estados Unidos y por el gran capital a través del FMI, el Banco Mundial y la OCDE.

La derecha mexicana ha visto en la destrucción de la UNAM , que es la universidad más importante de América Latina y del mundo de habla española, uno de sus objetivos, y al margen de cuál de los aspirantes oficiales sea el que la Junta de Gobierno de la UNAM busque imponer, el sector democrático de la UNAM debe aprovechar este momento e impedir que la UNAM vaya hacia un proceso de privatización más abierto.

La UNAM es un proyecto de la Nación mexicana, edificado a través del esfuerzo de muchas generaciones, y no puede ser un botín de grupos de tecnoburócratas o del gran capital.

Los actuales aspirantes oficiales pretenden todos defender a la universidad pública siendo que la mayor parte de ellos la combatieron en 1999, pero no pueden ocultar sin embargo algunos rasgos de su verdadero proyecto: el establecimiento subrepticio de nuevas cuotas, la entrega de los proyectos de docencia e investigación a lo que llaman “el sector productivo”, es decir al gran capital, la substitución de la actual planta académica que consideran está integrada por profesores comprometidos con el proyecto universitario histórico por nuevas generaciones de académicos neoliberales, la destrucción completa del proyecto de los CCH’s, una mayor separación de la investigación de la docencia, el abandono de las preparatorias, o la partición de Ciudad Universitaria en varios campus.

Las autoridades neoliberales que ha tenido la Máxima Casa de Estudios de México desde 1985 han buscado desmantelar el proyecto histórico de la UNAM , privatizándola y poniéndola al servicio del gran capital, y todos sin excepción han debido enfrentarse a vigorosas respuestas de la comunidad universitaria impidiéndoles avanzar en sus designios. El Movimiento Estudiantil y Popular de 1999-2000 encabezado por el Consejo General de Huelga (CGH), constituyó un parteaguas en la historia universitaria reciente pues no obstante enfrentar al gobierno federal, a los partidos y a los medios, empecinados todos en instaurar cuotas y privatizar la educación superior en contra de los principios constitucionales e históricos del país, y en impulsar una “solución de fuerza”, fue un movimiento victorioso que logró detener la ofensiva privatizadora y obligó al gobierno federal y a las autoridades universitarias a dar marcha atrás, no obstante la cárcel y la represión sufrida por muchos de sus integrantes.

La gestión de De la Fuente , a pesar de lo que dice la propaganda oficial, ha constituido un período de múltiples regresiones, ya que la privatización ha continuado de manera soterrada y de los programas de estudio se han suprimido disciplinas que no convienen al capital privado, la investigación está cada vez más financiada por corporaciones y al servicio de éstas, las cuotas de servicios, exámenes y procesos de titulación se han ampliado, la difusión de la cultura se ha tornado cada vez más elitista y las instalaciones universitarias se hallan subutilizadas en un país que reclama un crecimiento de la matrícula, sin olvidar que la corrupción se ha incrementado como el autoritarismo que ha llevado a que decenas de estudiantes hayan sido expulsados por motivos políticos.

La crítica situación actual no debe soslayarse y es urgente una participación en la coyuntura actual para expresar la voz que refleje la posición de miles de universitarios en torno a una serie de ideas centrales.

La Universidad Nacional Autónoma de México es una comunidad de cultura de más de 350 mil miembros cuyo potencial de creatividad no está plenamente aprovechado porque sus formas de organización y de trabajo están sustentadas en criterios de control y en formas autoritarias de organización que inhiben en buena medida, ese potencial.

En el ámbito académico debe revertirse la situación actual en la que la burocracia se ha impuesto a la academia y fortalecer un proyecto que se ha desviado en el que debe prevalecer un conocimiento crítico y de compromiso con el pueblo.

Las formas de toma de decisión, tanto a nivel local en cada plantel como a nivel global, deben ser a su vez revisadas para incorporar a las mismas, con criterios democráticos, a la comunidad afectada por ellas. De tal manera, los Consejos Técnicos deben ser sustituidos por órganos paritarios de profesores y alumnos en los que exista también una representación de los trabajadores, a fin de transformarse en espacios amplios de reflexión, discusión y decisión. El Consejo Universitario debe dejar su lugar a un organismo realmente paritario y representativo de la comunidad, libremente electo, y sustentado en principios democráticos y de revocación del mandato. El actual mecanismo de designación de directores de facultades, escuelas, institutos y centros en manos de la Junta de Gobierno ha de ser en consecuencia suprimido y sustituido por mecanismos democráticos en los que participen estudiantes, trabajadores y académicos. El Tribunal Universitario, que ha sido un órgano de represión en manos de las autoridades administrativas, y cuya existencia violenta el orden constitucional del país, debe a su vez ser suprimido. El Rector en consecuencia ha de dejar de ser un funcionario situado al margen de la normatividad universitaria y dotado de facultades excesivas que lo sitúan por encima de los otros órganos de gobierno universitario para convertirse, como en la mayor parte de las universidades del mundo, en uno más entre sus pares.

La enorme y costosa burocracia universitaria, integrada por miles de funcionarios de confianza, y que ha prevalecido en los últimos decenios por sobre la academia, debe ser reducida a su mínima expresión y en el futuro han de trasparentarse sus tareas y sus ingresos.

Los trabajadores universitarios constituyen un pilar fundamental de la comunidad y lo que es la UNAM no sería entendible sin ellos El aumento de los salarios de los trabajadores universitarios debe ser por lo mismo entendido como una prioridad de la Universidad Nacional , además de que debe abrírseles a todos ellos la oportunidad para incorporarse a las actividades educativas, artísticas y deportivas.

El presupuesto universitario debe ser ampliado con una exigencia cada vez más firme ante las autoridades federales pero también debe ser objeto de un manejo racional y democrático que tome en cuenta las preocupaciones del conjunto de la comunidad a fin de que se termine con las prácticas actuales de dispendio y corrupción, y en el desorden que hoy prevalece pues diversos sectores la burocracia intervienen en él de manera irracional.

Un manejo racional del presupuesto que suponga poner un alto a la actual política de dispendio y de manejo patrimonial del mismo por la alta burocracia de la UNAM permitiría elevar sustancialmente los sueldos de todos los trabajadores universitarios y hacer efectiva la gratuidad, pues es una vergüenza que existan funcionarios que ganan más de cien mil pesos al mes y profesores de asignatura que reciben menos de mil pesos. Los sueldos de los profesores por horas, responsables en la actualidad de la mayor carga docente, deben elevarse y darles mayores oportunidades de optar por plazas de profesores de tiempo completo.

La normatividad universitaria puede y debe ser modificada democráticamente por los propios universitarios, como ya se ha discutido de manera muy amplia en el pasado, sin necesidad de hacer intervenir al Poder Legislativo, y en ese ámbito hay que tomar medidas urgentes. Los Acuerdos del Congreso General Universitario de la UNAM de 1990, que el Consejo Universitario se había comprometido a hacer suyos, deben ser asumidos por éste cuanto antes. Las contrarreformas universitarias del llamado “Plan Barnés”, que se buscó imponer de manera antidemocrática generando el conflicto y la huelga de 1999, y que las actuales autoridades se comprometieron a suspenderlas hasta la reunión de un nuevo Congreso Universitario, deben ser definitivamente suprimidas de la legislación universitaria pues permanecen ahí pendiendo cual espada de Damocles sobre los universitarios. A los cientos de estudiantes expulsados tras estos acontecimientos debe serles concedida una amnistía a fin de que puedan retornar a su Universidad y concluir sus estudios.

La matrícula universitaria debe ser sustancialmente ampliada, pues no obstante que existe espacio suficiente y una infraestructura adecuada para incorporar a la UNAM , desde el bachillerato hasta el posgrado, a un número mayor de estudiantes en términos reales la Universidad ha decrecido. En los CCH debe regresarse al sistema de cuatro turnos e implementar lo propio en las preparatorias, además de utilizar de mejor manera las instalaciones los fines de semana.

La docencia tiene que fortalecerse pues ha sido cada vez más despreciada en los proyectos recientes, en particular en el bachillerato y en los primeros años de la licenciatura. No puede desconocerse que existen serias dificultades de los alumnos en el aprendizaje, y aunque los índices de reprobación y deserción son inferiores a los de las universidades privadas, no por ello son aceptables. Muchas de las dificultades son inherentes al sistema educativo nacional en sus niveles, elemental y medio, pero la UNAM debe responsabilizarse plenamente de sus alumnos y dedicar especial atención a este problema. En este aspecto debe ampliarse la oferta de aprendizaje de idiomas a todos los estudiantes. Los semestres, hoy reducidos a 16 semanas, deben ser ampliados para evitar prosiga el empobrecimiento de los cursos.

Las actividades culturales que lleva a cabo la UNAM están cada vez más marcadas por el mercantilismo y en consecuencia ésta no cumple debidamente su tarea fundamental en el ámbito de la difusión de la cultura a nivel nacional, como tampoco lo hace en el ámbito interno. Es menester fomentar el desarrollo masivo de todo tipo de actividades culturales en facultades y escuelas, hoy en manos de la iniciativa estudiantil, pues resulta inaceptable que los auditorios de la mayoría de las escuelas y facultades permanezcan cerrados la mayor parte del tiempo, cuando no alquilados para fines privados. Deberían existir grupos musicales, pequeñas orquestas y coros, grupos de danza en cada escuela e impartirse cursos de pintura y dibujo. La música clásica, por ejemplo, que como dijera un músico surgió de unos cuantos para unos pocos y luego fue de unos cuantos para muchos, debe ser de muchos para muchos.

Este deterioro de la vida cultural en la UNAM tiene que ver de manera importante con el hecho de que dos de sus escuelas fundamentales se hallan hoy en día lejos del campus de Ciudad Universitaria por absurdas razones de carácter político: la Escuela Nacional de Música y la Escuela Nacional de Artes Plásticas. Al margen de que éstas puedan seguir teniendo enclaves en diversos ámbitos de la ciudad, deben ser trasladadas a Ciudad Universitaria.

La UNAM tiene la obligación de fortalecer su presencia en la sociedad por el uso de los medios masivos de comunicación en la educación y la cultura del pueblo, y en particular la radio y la televisión, fortaleciendo nuevos proyectos como el de apoyar la instalación de radios comunitarias en las zonas marginadas.

Las actividades deportivas en la Universidad Nacional están hoy reducidas a su mínima expresión, existiendo un absoluto divorcio entre la preparación cultural y física de los alumnos y desaprovechándose las espléndidas instalaciones universitarias, por lo que deben instaurarse mecanismos para que todos los alumnos practiquen un deporte de manera regular y sistemática.

La UNAM tiene que responsabilizarse por el establecimiento de un sistema digno de comedores y cafeterías universitarias de calidad, que resuelvan el problema de la alimentación de sus estudiantes a precios accesibles, pues el sistema actual es inaceptable. Las cafeterías que hoy existen, a excepción de la de Ciencias , son negocios de concesionarios que obligan a los jóvenes a consumir productos de escasa calidad en las postas y puestos ambulantes con las consecuencias negativas que esto entraña para su salud.

La Universidad Nacional debe preocuparse seriamente por la salud de sus estudiantes, académicos y trabajadores, y resulta impostergable por lo mismo que no se establezca lo antes posible en las inmediaciones de Ciudad Universitaria y no lejos de la Facultad de Medicina, un Hospital de la UNAM , similar a los que existen en muchas de las grandes universidades estadounidenses, el que sea además de un espacio de excelencia para la docencia y la investigación una institución de servicio social vinculada a la comunidad.

La Universidad Nacional Autónoma de México ha cumplido con un papel relevante en el México del siglo XX y éste no debe trastocarse subordinándola a proyectos y programas privatizadores que han fracasado y están siendo desechados en muchos países, sino por el contrario confiar en su vocación crítica sustentada en los principios de libertad de cátedra y de investigación e impulsar una más amplia vinculación de sus tareas con el pueblo de México.

Ciudad Universitaria / Otoño de 2007

Blogged with Flock

Tags: UNAM, consejos, Junta de Gobierno, CCH, ENP, música, artes plásticas

Blogged with Flock

Tags: UNAM, rectoría, Junta de Gobierno

Diego Valadés rechazó reunirse con un enviado del gobierno calderonista

El ex procurador general de la República descarta participar en algún debate público

Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares

El jurista Diego Valadés expuso su proyecto para desarrollar la UNAM ante la comunidad universitaria reunida en el auditorio del Instituto de Investigaciones Sociales Foto: Carlos Cisneros
El aspirante a la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Diego Valadés Ríos dijo que él no se reunirá con ningún funcionario público ni representante del gobierno federal, pese a que ya ha recibido invitaciones para tal fin.

“No diré de quién (vino esa convocatoria) y no acepté”, según Valadés .

Sin embargo, el jurista y ex procurador general de la República consideró que si algún otro aspirante al cargo de rector ha convenido encontrarse con representantes gubernamentales, eso corresponde a la libre decisión de cada quien, y ello no debe entenderse como una injerencia o aval desde Los Pinos para el postulante.

Interrogado sobre el encuentro de hace una semana del director de la Facultad de Medicina y aspirante a rectoría, José Narro, con el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, Valadés declaró: “todos los universitarios están en libertad de reunirse con quien consideren oportuno, todo diálogo con los órganos de poder y con la sociedad es fructífero”.

Dijo estar seguro de que los 15 integrantes de la Junta de Gobierno (JG) “actúan siempre con absoluta independencia”, aunque su postura es la de dar más valor a la garantía que pueden otorgar éstos en la designación que a la afirmación de Felipe Calderón de que respetará la autonomía universitaria.

Luego de exponer su proyecto de universidad ante la comunidad del Instituto de Investigaciones Sociales, Valadés Ríos también descartó su presencia en un debate público. Consideró que no es necesario porque se podría prestar a la polémica.

Y es que en la UNAM, tras la propuesta del debate que lanzara Luis Javier Garrido, también aspirante a rector, alumnos de diversas facultades se han abocado a la organización del mismo y plantean realizarlo el próximo martes 30 de este mes.

No es necesario ni deseable

“Acabo de recibir la invitación y no pienso asistir. No considero que sea parte de la esencia de este proceso de selección que haya un debate, porque eso conduciría a lo que creo no es necesario ni deseable.”

Inclusive agregó que aunque fuera la propia JG la que organizara ese debate se mantendría en esa postura, ya que la UNAM “no es una sociedad política, sino académica” en la que existe congruencia y convergencia.

Rosaura Ruiz, aspirante a la rectoría, coincidió en que un debate crearía confrontación, por lo que rechazó que se efectúe, ya que el proceso en la UNAM “no es una elección sino una designación.

“En este momento ha funcionado muy bien la presentación individual de cada candidato, no me parece que el debate fuera lo más adecuado, por el tipo de proceso que se podría prestar para confrontación: el proceso debe ser muy cuidadoso y abierto. Tiene sentido el debate en otros procesos; son los 15 miembros de la JG quienes entrevistarán a los aspirantes, ¿para qué un debate?, no le encuentro sentido”.

Por lo que hace a los demás aspirantes al cargo de rector, ayer por la mañana, Narro Robles estuvo en el Colegio de Ciencias y Humanidades plantel Azcapotzalco y en la Facultad de Estudios Superiores campus Zaragoza.

A su vez, el director de la Facultad de Derecho, Fernando Serrano Migallón, sostuvo una visita de trabajo en Morelia, Michoacán, con las comunidades de la UNAM que ahí laboran.

—

Justifica De la Peña encuentro con Juan Camilo Mouriño
Notimex / La Jornada On Line

La reunión no tiene nada de malo, dijo De la Peña, pues “tiene uno que hablar con todo tipo de personas ligadas a la vida pública del país”.

 México, DF. El matemático José Antonio de la Peña, aspirante a la Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se reunió hace unos días con el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño.
En entrevista a su llegada al Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM para presentar su programa, explicó que Juan Camilo Mouriño le ratificó la posición del gobierno federal de no intervenir en el proceso de sucesión que vive la máxima casa de estudios.

Expuso que se trató de una charla informal, cuya intención fue extender los puentes naturales de diálogo. “Tiene uno que hablar con todo tipo de personas ligadas a la vida pública del país; en ese sentido, no me parece que tenga nada de malo”.

Indicó que tiene entendido que en el mismo contexto se ha dado o se dará alguna otra conversación, como ya fue el caso de José Narro, director de la Facultad de Medicina.

“Es simplemente con el fin de acercarse y expresar esta disposición del gobierno a respetar la autonomía universitaria”, dijo el ex presidente de la Academia Mexicana de las Ciencias y ex director adjunto de Desarrollo Científico y Académico del Conacyt.

Destacó que esa fue la misma postura expresada recientemente por el presidente Felipe Calderón; “es una posición que debe tener el gobierno, que los universitarios exigen del gobierno, pero es muy conveniente que el gobierno exprese su intención y disposición por mantenerse en ella”.

Por otra parte, se manifestó contra la conveniencia de que los aspirantes a la Rectoría mantengan un debate abierto; ello, sobre todo, porque no está previsto dentro de los procedimientos de la Junta de Gobierno.

Sacar del ámbito de la Junta de Gobierno una discusión, que sin duda tendría un ganador, desvía la atención del verdadero procedimiento que le corresponde a la universidad, señaló.

De la Peña expresó su seguridad en el sentido de que será llamado por la Junta de Gobierno a presentar su programa e indicó que para la próxima semana ya se sabrá algo.

—

“Quienes me conocen saben que yo hablo con todo el mundo”, explica

Confirma Narro encuentro con Mouriño
Asistió a la presentación del libro La ciencia en la UNAM 2007; también estuvo Rosaura Ruiz

Karina Avilés, Emir Olivares y Rosa Elvira Vargas

Los doctores René Drucker Colín, coordinador de la Investigación Científica de la UNAM, y Enrique Villa Rivera, director general del IPN, escuchan al senador Francisco Castellón, durante la presentación del libro La ciencia en la UNAM 2007 Foto: Marco Peláez
El aspirante a la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) José Narro Robles confirmó que sostuvo un encuentro con el operador político del presidente Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, aunque optó por no revelar el contenido de su conversación al señalar que no puede decir “lo que platico con quienes me invitan a todas las reuniones”.

El director de la Facultad de Medicina insistió: “Tuve una comida exclusivamente, y quienes me conocen saben que yo hablo con todo el mundo”. Al término de la presentación del libro La Ciencia en la UNAM 2007, a través del Subsistema de la Investigación Científica, Narro Robles fue el centro de la atención de los representantes de los medios de comunicación, quienes interrogaron al aspirante sobre esta reunión con el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, realizada en días pasados.

–¿Cuál fue el motivo de la comida?

–Me invitaron. Recibí una invitación, y eso es lo único que le puedo decir.

–¿Qué temas trataron?

–Yo no le puedo decir lo que platico con quienes me invitan a todas las reuniones.

–¿No se presta a malas interpretaciones?

–Cuando se hacen de manera transparente las cosas, por supuesto que no.

–¿Tiene el aval de la Presidencia?

–No. Aquí no se requiere el aval, aquí lo que se requiere es el aval de la comunidad universitaria. Aquí se requiere la decisión de la Junta de Gobierno (JG) –insistió.

También se le preguntó sobre el calificativo de “pandilleros” utilizado por el investigador emérito Jorge Flores en torno a las adhesiones que ha recibido. Señaló que “todo el mundo dice lo que cree que puede y tiene que decir, y cada quien tiene que ser responsable de los adjetivos que utiliza”.

En torno a la reunión de Narro con Mouriño, Octavio Paredes, integrante de la JG, expresó que los aspirantes están en libertad de hacer lo que consideren pertinente, pues no hay una reglamentación que les impida tener reuniones. Consideró que lo anterior no es injerencia del gobierno federal, y “en la medida en que el proceso se mantenga dentro de los cauces de nuestra institución, siempre será mejor”.

Añadió que en las reuniones de la JG, “seguramente este tipo de cosas van a salir”. Pero enfatizó que el próximo rector o rectora tendrá que abrir canales de comunicación con los diferentes niveles de gobierno.

A Rosaura Ruiz, quien también asistió a la presentación del libro en una de las dependencias universitarias, se le preguntó si ha sido invitada a un encuentro con Mouriño, y señaló que no ha sido convocada.

Indicó que la intervención del gobierno federal en el proceso de sucesión dependería de la JG, y “ésta no lo va a permitir”. Sobre el epíteto de “pandilleros”, comentó que se trata de “una frase poco afortunada”, porque en la UNAM no los hay. Durante la presentación del libro, el coordinador de la Investigación Científica, René Drucker, advirtió que el Estado no parece entender muy bien la importante función que cumplen los científicos, lo cual se refleja en la falta de apoyos, por lo que de no corregirse esta situación estará “en peligro la soberanía nacional”.

En tanto, la JG cumplió con su cuarta visita a las unidades multidisciplinarias. Ayer tocó el turno a la Facultad de Estudios Superiores Iztacala, donde 13 grupos se presentaron a la cita ante el órgano elector. Ahí, los representantes del consejo técnico de esa unidad se pronunciaron por Rosaura Ruiz y por José Narro como sus preferidos. El resto de los candidatos continuaron con diversas reuniones: José Antonio de la Peña permaneció en Ciudad Universitaria, donde mantuvo encuentros con diferentes grupos de académicos; Diego Valadés estuvo en el Instituto de Fisiología Celular.

Gerardo Ferrando estuvo en el campus de Morelia, Michoacán, y hoy se dedicará a atender sus labores como colaborador de Fonatur; por su parte, Fernando Serrano Migallón se presentó ante la Federación de Colegios del Personal Académico y por la tarde se presentó en el Instituto de Investigaciones Sociales –donde hoy estarán Valadés y Ruiz–; y Fernando Pérez Correa se reunió anoche con profesores de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y con miembros de la Unidad de Posgrado de esa unidad.

—

Confirma Narro Robles reunión con Mouriño Terrazo

24 de octubre de 2007, 09:59 PM

México, 24 Oct (Notimex).- El director de la Facultad de Medicina de la UNAM y aspirante a la rectoría de esa casa de estudio, José Narro Robles, confirmó que se reunió con Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.

Entrevistado en el marco de la presentación del libro “La ciencia en la UNAM”, el funcionario universitario dijo que recibió una invitación para acudir a una comida con el funcionario federal e indicó que “quienes me conocen saben que me reúno con todo el mundo”.

Narro Robles negó que en el proceso de elección interna de la UNAM requiera el apoyo de la Presidencia. “Aquí se requiere el aval de la comunidad universitaria y la decisión de la Junta de Gobierno. Eso es lo que se requiere”, expresó.

Indicó que cuando las cosas se hacen de manera transparente no deben prestarse a malas interpretaciones.

Sin embargo, se negó a describir los temas que trataron en dicha reunión y pidió esperar a que termine el proceso de auscultación y la Junta de Gobierno determine a quiénes llamará a presentarse y cuáles serán las motivaciones para designar al próximo rector.

En ese sentido, rechazó las versiones que señalan que en la Facultad de Medicina ya se están preparando los festejos de su designación.

Por su parte, Octavio Paredes, de la Junta de Gobierno de la UNAM, al referirse a la reunión entre Narro y Mouriño, dijo que los aspirantes a la rectoría están en libertad de hacer lo que consideren pertinente e indicó que no hay una reglamentación que se los impida.

Abundó, sin embargo, que en la medida en que el proceso se mantenga en los cauces de la institución, eso será mejor.

“Si yo fuera candidato a la rectoría trataría de convencer a los universitarios de que yo soy el bueno; me mantendría alejado de ese tipo de cosas, pero están en libertad de hacerlo”, consideró.

En tanto, la también aspirante a la rectoría, Rosaura Ruiz, secretaria de Desarrollo Institucional, dejó claro que dicha reunión no representa riesgo alguno, y recordó que el presidente Felipe Calderón se comprometió a respetar la autonomía universitaria.

“No me parece riesgoso hablar con nadie; creo que hay que hablar con todo el mundo y eso no va influir en la Junta de Gobierno”, dijo. La autonomía de la decisión de la Junta está garantizada, abundó.

—

Del Reforma, octubre 20 de 2007

MENUDO rugido soltaron algunos pumas cuando vieron a uno de los aspirantes a la rectoría de la UNAM, el doctor José Narro, comiendo ayer en Polanco.

Y NO POR lo que ordenó de comer, sino porque estaba con Juan Camilo Mouriño y otra persona no identificada.

AHORA SERÁ interesante ver si el número 2 de Los Pinos se reúne con el resto de los candidatos a suceder a Juan Ramón de la Fuente.

Blogged with Flock

Tags: universidad, usurpación, aspirantes

Todos los candidatos conocieron con antelación un documento base conteniendo los planteamientos de la ANUIES, así como preguntas concretas sobre cuál es su posición frente a este tan importante nivel de la educación en nuestro país.

Algunos candidatos hicieron comentarios generales y otros con mayor profundidad. La mayoría reconoció la importancia de este segmento y ofreció incrementar los recursos públicos, no sólo para la educación superior sino también para la ciencia y tecnología, que han sido de los sectores más abandonados por el actual régimen, a pesar de las promesas que el hoy presidente panista concretamente hizo ante una reunión similar hace ya seis años.

En su intervención, el actual candidato del Partido Acción Nacional (PAN) volvió a sangrar por la herida que, según él, le ocasionaron las universidades públicas. En primer lugar la UNAM, que no lo aceptó porque en aquella época se tomó la decisión, acertada por cierto, de que aquellas personas provenientes de algún estado de la República donde existiera en su propia universidad pública la carrera que se solicitaba, deberían estudiarla allá. Fue el caso del candidato del PAN, que es michoacano, y la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo tenía dentro de sus planes de estudio la carrera que él quería cursar.

Nunca ha comprendido que esta medida se adoptó para fomentar el desarrollo de las universidades públicas estatales, para evitar la concentración que existía en la época, y de esta manera fortalecer el desarrollo local. A la postre ha quedado demostrado lo correcto de la decisión que ha permitido un vigoroso desarrollo de ellas, de lo cual nos congratulamos todos.

No sabemos qué le pasó al candidato del PAN que tampoco pudo acceder a la universidad pública de su estado.

También en su intervención deslizó su propuesta de “becas-crédito”, que no es más que una copia barata de los famosos vouchers que el presidente Bush ha impulsado en EU, con resultados nada halagüeños. Sin embargo, lo importante de esta propuesta es que el candidato del PAN demuestra desconocimiento de la realidad mexicana, al creer que México es comparable a los Estados Unidos o a Gran Bretaña, por poner algunos ejemplos. Las condiciones económicas de las familias de aquellos países y las de los nuestros son bastante diferentes, y si ese mecanismo de financiamiento eventualmente puede funcionar allá, proponerlo aquí de plano es una irresponsabilidad.

Y el mejor ejemplo lo tenemos con el programa de becas-crédito que el Conacyt implementó durante el sexenio pasado en la borrachera del neoliberalismo, el cual fue un rotundo fracaso y el Conacyt tuvo que aceptar al final la imposibilidad de cobrar las becas otorgadas mediante esa modalidad, a pesar del despacho privado que contrataron para hacerla de cobradores. Al final cerraron el programa de becas-crédito.

Mientras las condiciones económicas de los mexicanos sigan como están, la propuesta del sistema de vouchers estará condenada al fracaso. Primero debemos garantizar a las familias ingresos dignos, y después pensar en cobrarles por la educación superior. Como bien dijo la candidata de Alternativa Socialdemócrata en la misma reunión de la ANUIES, ningún país ha quebrado por invertir y apostarle a la educación. Si el candidato del PAN en verdad está preocupado por la educación superior es conveniente que cambie de asesores y proponga cosas que se puedan realizar hoy en nuestro país, más allá de los vouchers.

Por otro lado, entre sus comentarios deslizó que “le habían dicho que una universidad grande se lleva la tajada del león de los recursos presupuestales y eso no debería ocurrir”. Sin duda se refería a la UNAM y dejó malestar entre la mayoría de los rectores presentes.

Pretende desconocer que la asignación de los recursos para las universidades públicas es un proceso en el cual intervienen el Ejecutivo y el Legislativo, este último órgano en el cual él participó durante la primera mitad de esta administración, y que el problema no es lo que asignan a cada universidad, sino el incumplimiento de este gobierno con las ofertas que hizo a la ANUIES.

A la UNAM se le asigna no lo que necesita sino, al igual que al resto de instituciones de educación superior, apenas recursos para seguir adelante. Se le asigna una cantidad mayor porque ha demostrado en los hechos que necesita dichos recursos. No es ninguna graciosa concesión. Y si no lo cree, que pregunte a sus compañeros diputados por qué han apoyado los presupuestos de la UNAM e incluso los han defendido.

Por cierto, se ejercen estos recursos con transparencia y se rinde públicamente cuenta de ello cada año. El sembrar cizaña en la ANUIES en contra de la principal casa de estudios del país no es una política correcta, más parece revancha.

Como bien ha mencionado el rector de la UNAM desde hace varios años, y ante el propio candidato panista cuando era diputado: “A las universidades hay que darles recursos, más para todas, más para las que menos tienen, más para las que más necesitan, más para las que más hacen”. Esta propuesta la ha apoyado la ANUIES en diversos foros.

Por último, hay que reconocer que Calderón tiene razón del trauma que padece cuando explica su enojo por no haber ingresado a una universidad pública, más aún tratándose de la UNAM. Implícitamente reconoce, dado que al parecer le es muy difícil hacerlo de manera abierta, que le hubiera gustado estudiar en la mejor universidad, no sólo de México sino de América Latina. Pero todavía puede cursar una maestría o un doctorado, si cumple los requisitos. Ojalá lograra este objetivo para eliminar el mal sabor de boca que le dejó el no haber estudiado en alguna de las magníficas universidades públicas mexicanas.

Analista político y economista

Blogged with Flock

Tags: educaciónpública, UNAM, PAN